Mai 2007 : l’Allemagne, suite aux dernières études scientifiques publiées, a suspendu via l’Office Fédéral (allemand) pour la Protection des Consommateurs et la Sécurité Alimentaire, l’autorisation donnée à Monsanto de vendre du maïs géntiquement modifié MON810 sur son territoire.
”Incertitudes, données insuffisantes, jugements subjectifs sur la sûreté des aliments et cultures OGM…”
“La publication de ce rapport sur les réserves –jusqu’à présent tenues secrètes – qu’a pu émettre la Commission concernant les OGM,représente un tournant en Europe.”E
En savoir plus sur ces informations que l’on nous cache (source Les Amis de la Terre et Greenpeace) :
http://www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/Rapport_Commission_Europeenne_OGM_2006.pdf
Arrêté suspendant le maïs 810 en Allemagne comportant les motifs de cet arrêté : http://www.amisdelaterre.org/dist/vignettes/doc.png
En France, l’Afssa (l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments), l’équivalent de l’Office Fédéral pour la protection des consommaters et la Sécurité Alimentaire, remet clairement en cause la clause de sauvegarde que la France avait adopté au printemps 2008 en interdisant la commercialisation du maïs MON810. En effet, dans un rapport, l’Afssa conclut à l’inocuité du maïs transgénique alors même que le Directeur du CNRS, Yves le Maho, transmettait en juin 2008, à la commission européenne, un rapport dans lequel il affirmait qu’il était impossible “de conclure à l’inocuité“ et préconisait, au nom du pricipe de précaution, de justifier l’interdiction de commercialisation du MON810.
Si on prend en compte le fait que l’Afssa n’a jamais fait d’étude su les effets à long terme, du maïs transgénique MON810, il paraît évident que le principe de précaution des uns, ne semble pas concerner cette agence française dont le rôle théorique serait de protéger les citoyens français, contre la consommation d’organismes présentant de sérieux doutes quant à leur inocuité sur la santé et l’environnement.
Mieux connaître les OGM : http://alphyroth.free.fr/index.htm
